鳥居正宏のときどきLOGOS 友達の友達は。。。警察庁に捜査要請しました－鳩山法相発言

友達の友達は。。。警察庁に捜査要請しました－鳩山法相発言－

もし、私が、何らかの場で（それが大学の講義の中ででも、または何らかの講演会や勉強会の中ででも、さらには近所の人たちとの世間話程度であったとしても）例えば、

「私の友達の友達は、詐欺集団のメンバー」
「私の友達の友達は、指名手配犯のひとり」
「私の友達の友達は、麻薬密売組織の一員」
「でも直接の面識はないが。。。」

などと発言し、そして、そのあとで開き直ったように、

「私が言ったことは事実だよ。事実を述べて何が悪い」

などと、畳みかけるように追加発言をすれば、私のこの発言を直接にでも、間接的にではあっても、これを聞いた良心のある人は通報し、そして私のもとには警察官がすっ飛んできて、私は任意同行を求められ、事情聴取を受け、その関係性を追及されるでしょう。場合によってはその後、そのまま拘束されて、徹底的に取り調べを受けるかもしれません。

それが、一国の法務大臣が、しかも外国人記者団の前で、

「私の友人の友人はアルカイダ」
「そのアルカイダは日本に何度も出入りしていた」

などと発言をし、それで官房長官と総理大臣からの「口頭での注意」だけで済まされるのならば、この国に警察なんぞ、必要ないではないか！

私は、さっそく、この件について日本国の最高主権者である市民として、電話で警察庁に問い合わせ、国会閉会後における鳩山氏に対する、警察という捜査機関としての対応を色々と聞いて相談・要請をしましたが、現時点において警察庁として回答できることは：

「現段階では、なんとも答えようがありません。まだ国会開会中ですし、与党・野党の議員さんも追及されているような段階ですので。。。ただ、国会閉会後に、捜査機関として、何らかの動きがあるという可能性はない。とはいえません」

という曖昧なものでした。

政府よ、閣僚よ！
恥を知っていただきたい！
もうこれ以上、国際社会の中で、私たち日本国民に、恥をかかせないでください。

死刑制度のベルトコンベアー発言といい...
今回のアルカイダ発言といい...
私は鳩山氏の国会議員としての資質を疑う！

彼は罷免されて当然です！
彼の存在は、国益に反します！
野党は、断固として彼の罷免を求め、実現すべきです！

なぜなら、彼の発言によって、世界中の人たちには、国際社会には、

「日本政府には、（間接的にではあるが）国際テロ組織アルカイダと繋がりのある人間が大臣となっている」

との認識が周知徹底されてしまったからです。
これは、国際社会における日本国の信用・信頼性にかかわる重大な問題です。

この件について、警察・検察などの情報・捜査当局は、国会が閉会すれば、即刻鳩山氏を拘束して、その関係性を徹底的に追及し、洗い出し、明るみにしてもらいたい！

いま、世界中が、「ある人物を介した、鳩山氏とアルカイダとの黒い関係性」に注目しているのかもしれない。世界中の人たちは、国際社会は、あの鳩山発言をそのような視点で理解しているのかもしれない！

テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済

« 今日から11月－いま防衛して欲しいのは、鳩山法相の国際テロ「口撃」－ | ホーム | 女性の車掌さん－暗い世相にちょっと幸せを感じた話－ »

鳩山は

彼は、フィリピンで蝶採集中に協力者を死なせてもいますよね。しかも、目的とは違うビザで入国して。補償も大してしていないとか。ひどいやつですね。
鳩山とは関係ないですが、冤罪事件があります。
「＞高知白バイ衝突死／いよいよ判決…高松高裁の判断は?
ご存知でしょうが、控訴棄却でした。なぜ？」
これは通常の冤罪より悪質です。検察と警察だけではなく、司法までまきこんだ検察・警察権力の横暴です。私たちに何ができるのでしょうか？お知恵をお借りできればうれしいです。

2007/10/31(水) 12:11:28 |
URL |
ＴＯＪＣ #-
[編集]

高松高裁に直電しました。

ＴＯＪＣさま。
鳥居でございます。
コメントをありがとうございます。

「高知白バイ衝突死」の事件については、TVや新聞からの情報は得ておりましたが、本日（2007年10月31日）、裁判所のホームページで、詳しい判例検索をしたところ、この案件については、まだ掲載されていませんでした。

そこで、さきほど（本日午後３時すぎ）に、高松高裁総務課に直接電話をし、担当裁判官名や、審理内容、提出証拠一覧などについての詳しい情報は、いつ開示されるのか、そしてその情報を請求するには、どのようにすれば良いのかを聞きました。

同高裁総務課の回答は、

「この事件は刑事事件でして、まだ終結しておりませんので、情報を開示することはできません。終結すれば、裁判所のホームページ等に掲載することもあります」

というものでした。そこで私は、

「裁判所のホームページに掲載されない場合もあるのですか。その場合には、どのように情報を請求すれば良いのですか？」

と、問いましたところ、回答は、

「まだ終結しておらず、掲載するかしないかも決定していない段階ですので、終結した後に、裁判所のホームページをご確認ください」

との、煙に巻くような返答。
そこで、いま、私たちができることを考えると：

１．ほんとうに冤罪なのかどうか、という疑問にたいして、「絶対に冤罪である」という確固たる証拠を示して、新聞社やTV局にメールや電話、FAXを大勢の人から集中させ、メディアのチカラを用いて世論を盛り上げ、警察・検察へのシヴィリアン・ワッチ（市民監視）を強める。

２．「絶対に冤罪である」という確固たる証拠があるにもかかわらず、地裁で敗訴、高裁で審理却下の即日結審となった点においては、弁護士の力量不足という面も考えられるので、警察・検察サイドの手法にも精通し、これに対抗できる充分な戦略と技術を持っている豪腕弁護士（例えば、検事を辞めて弁護士になった、いわゆる”ヤメ検弁護士”といわれる人たち）に弁護士を交替したほうが良いと、当事者のかたに、ネットやメディアを通じて、または可能ならば直接にアドバイスをして差し上げる。

３．私がしたように、高松高裁に対して（煙に巻かれるのを承知の上で、戦略として）、今回の審理に対する情報開示などに関する問い合わせ（あくまでも、批判や非難ではなく、丁寧な問い合わせ）の電話を、それこそ、何百人もの人がかけまくり、高松高裁に対してシヴィリアン・ワッチの圧力をかける。

といったところでしょうか？

事件当事者ではない第三者が、慎重さを欠いて、安易に、個人単位で司法や警察・検察に対して一方的に攻撃的な批判をすることは、民主主義に反し、三権分立の理念にも反することなので、ひどい逆効果を生む、たいへん危険なことだと思います。

このような国家権力機構に対しては「凄まじい数の市民が、常にあなたたちを監視しているのだぞ！」

という姿勢を明示し、シヴィリアン・プレッシャー（民主的な市民の圧力）をかけつづけるのが、事件の当事者ではない、第三者である私たちのできる最大のことではないでしょうか？

「高松高裁に、丁寧に問い合わせ電話をしようキャンペーン」

なんてのも、いいのかもしれません。

いま、私自身の手元にも、新聞やTVで報道されている以上の資料はないので、これぐらいの判断しかできません。

あまり、お役にたてなくて、申し訳けございません。

長文、失礼いたしました。

2007/10/31(水) 16:51:21 |
URL |
鳥居正宏 #h0j/NQls
[編集]

ありがとうございます

早速ご対応くださいましてありがとうございます。私は、バスに乗っていた人たちの証言が採用されなかったことが、冤罪の証拠であり、検察・警察権力に司法が乗っかった形になっていると判断しています。
冤罪事件として、大弁護団が結成され世間の注目を集めるとか、鳥居さんのおっしゃる検察に強い弁護士がつくとかがドライバーを救う数少ない選択肢ではないのかな？と思っています。検察・警察はやはり怖い！ものですね。