鳥居正宏のときどきLOGOS 橋下徹氏、大阪府知事に ― 期待と問題点 ―

橋下徹氏、大阪府知事に ― 期待と問題点 ―

昨日（2008年1月27日）、投開票された大阪府知事選挙で、自・公推薦の橋下徹氏が当選した。

いたしかたあるまい。彼が知事となった以上、私も一府民（大阪市民なのだが、両親は大阪府下の衛星都市に住んでいる）として、彼の若さのエネルギーによるこれからの府政改革に期待し、良いと思うところには、力惜しまず協力するとともに、悪いと思った部分に関しては、厳しい目で提言をしてゆきたい。

しかし、なぜ彼のような、失言・妄言癖のある問題児が知事となってしまったのだろうか。２万パーセント出馬しないのではなかったのか？

大阪府民は、もう少し理性あるものと信じていた。

やはり、公明党・創価学会の存在が大きい。大阪（そのなかでも特に京阪地域）は、日本一創価学会勢力の強い地域だ（彼らはみずから「常勝関西」と豪語している。大阪市長選では負けたので今度はどうしても橋下氏を勝たせたかったようだ）。

そして、創価学会員は、盲目的に公明党を信奉している。彼らの思考停止したこの行動様式、彼らの存在が、この国に数々の政治的不信・不幸・格差を招いているといっても過言ではない。

特定の巨大宗教団体が政治政党を所有し、それを盲目的に支持する強烈な政治的活動(組織を挙げての選挙運動）には大きな問題がある。政教分離の原則から見ても、大きな問題を抱えている。憲法違反の可能性すらある。

やはりこの問題は、国会の場で、創価学会の池田大作名誉会長と、公明党の太田代表を証人喚問し、創価学会と公明党との関係性、即ち、きっちりと政教分離がなされているのか（ではなぜ、宗教団体である創価学会は、ありとあらゆる選挙のたびに、組織を挙げて公明党を支持し得票のためにチマナコになっているのか）、創価学会の持っている巨額の資金は公明党には流れていないのか、徹底的に解明するべきであると思う。

再び、有志連合で、野党各党にこのことを申し入れてみたい。

私が創価学会と公明党の問題について触れるたびに、嫌がらせや脅迫まがいのコメントが寄せられてくる。公表はしませんが。

テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済

« 朗報！私の友人、紀陽銀行・紀陽カードと調停成立！ | ホーム | ２つの９条と２つの前文 ― 軍隊の文民統制論と平和精神 ― »

こんばんわ

鳥居さんおひさしぶりです
嫌がらせはいただけませんね
出口調査を見ると常に公明党支持者はすごい忠誠心で党に言われたとおりに投票する傾向にありますね
マインドコントロール状態なのですかねえ
日本では知事選は知名度の高い候補がかなり有利ですねえ
有権者にはもっと候補者の中身を見てほしいものです

2008/01/28(月) 20:01:43 |
URL |
安倍助兵衛 #ew5YwdUc
[編集]

96％は異常な数値ですね。

安倍さま。
こんばんは。
鳥居でございます。
コメントをありがとうございます！

今回の大阪府知事選では実質、タレント（兼弁護士？）と、学者さんと、実力ある庶民派弁護士さんの３者の争いでした。

そしてキャッチコピーはそれぞれ違っていても、具体的な政策面での中身は、あまりかわらない。そうすると、どうしても人気、知名度、親しみやすさからいって、TVに良く出ているタレントが有利ですよね。

でも２万％出馬はない！

と断言していた人が、自・公という権力の上に乗って、よくも、いけしゃあしゃあと、手のひら返したように出馬できたものだと、恐れ入りました（笑）

そして、大阪の人間は、「そんなにアホやないでぇー」と思っていたのですが、それなりにアホでしたな（爆）

選挙戦時と較べて、今日のテレビ出演では、だいぶトーンダウンしていますし。

でも、そんなに悪い人間ではないと思いますし、最年少の知事ということで、これから府政について勉強されて、その若さを良い方向へ活かしていただけるのならば、党派を超えて応援したいな、という気持ちです。

でも、知事になった以上、失言・妄言は、「もう許しまへんでぇー」「あきまへんでぇー」と、府民として、厳しい目で見て行こうと思っています。

それにしても、公明党支持者の96％が橋下氏に投票したとは、異常な数値ですよね。カルト（セクト）としか言いようのない、得体の知れない気持ち悪さを感じます。

公明党・創価学会についてはマスコミも「鶴のなんとか（昔、創価学会の仏壇には、日本航空と同じような鶴マークがついていた）」で、あまり触れようとしません（あまりにも組織が巨大化し、政治的に圧力をかけられるのを怖がっているのでしょうか）。

だからこそ、こういったブログのネットワークが草の根のメディアとして、必要なんですよね。嫌がらせ、脅迫の類のコメントは、創価学会ネタと書くと、必ずきます。相手も、告発されるとヤバイことがあるから、嫌がらせや脅迫をしてくるのでしょう。何もヤマシイ事がなければ、ムキになってピリピリと神経尖らせて嫌がらせしてくるはずはないですよね。

2008/01/28(月) 22:28:43 |
URL |
鳥居正宏 #h0j/NQls
[編集]

こんにちわ♪
「くま左衛門」と申します。。。

すごい分かりやすいですね(ノ∀≦。)ノ

またちょくちょく遊びにこさせてもらいますヾ(￣◇￣)ノ))

応援してます★∩（*・∀・*）∩ﾌｧｲﾄ♪

ポチっと。。。

2008/01/29(火) 02:20:45 |
URL |
くま左衛門 #-
[編集]

はじめまして！

くま左衛門さま。
鳥居でございます。

はじめまして！
コメントをありがとうございます。
今後ともよろしくお願い申し上げます。

2008/01/29(火) 20:48:42 |
URL |
鳥居正宏 #h0j/NQls
[編集]

私的流用や投資先を間違えると、大阪府は間違いなく都市で初の財政破綻団体入りに入る可能性が高いでしょう
大阪府は都市型夕張版になって、街自体が活力がなくなって日雇い労働者であぶれるかもしれません
行政サービスが低下すると、大阪から他県に移住する人がでてくるかもしれませんね

2008/02/01(金) 08:38:09 |
URL |
うずら #-
[編集]

「大阪難民」を出さないために！

うずらさま。
こんにちは。
鳥居でございます。

いつも貴重なコメントをありがとうございます。

昨日は、死刑執行の件でバタバタしていて、コメントへのお返事が遅れてしまいました。申し訳けございません。

私は制令指定都市の大阪市民ですので、直接に橋下府政の影響を受けることは少ないだろうと思っていますが、年老いた私の両親は、大阪府下の郊外都市に住んでいます。

その両親は、橋下氏が当選したことに、ガッカリしていました。そして「これから先、どうなるのだろう。橋下氏の悪政で生活して行けなくなったら、どこか生活しやすい所を探して、引越しでもしようか。。。」と言っています。

まさに「大阪難民」の予備軍ですね。

私は大阪市民でもありますが、当然大阪府民でもあります。ですから、橋下府政を厳しい目で監視し、良いと思うところは応援し、そして悪いと判断した場合には、電話やメール、FAX、手紙等で、厳しく問い糺そうと思っています。

また、橋下府政下で多くの「実害」を被る人たちが出てきた場合、たくさんの人を募って、「原告団」を形成し、橋下氏に対して、最終的には住民訴訟の裁判を起こす事も、いまから視野に入れています。

大阪難民を出さないために。。。

2008/02/02(土) 15:08:07 |
URL |
鳥居正宏 #gosbeouI
[編集]

タレント弁護士新大阪府知事が行政改革を民営化（不採算、弱者切捨て）と勘違いしている言動がありますね
これは利権だけが最終的に残ることを意味しますね
彼では行政サービスが低下するのも目に見えていますね
国を相手に地方分権（税収の割合：地方６対国４）をしていくほうが先だと思いますね（どの地方自治体も）
その中の税収で行政サービスを行うべきだと思いますね

2008/02/07(木) 08:32:25 |
URL |
うずら #-
[編集]

面従腹背ですね

うずらさま。
こんばんは。
鳥居でございます。
コメントをありがとうございます。

橋下氏は、はやくも選挙で掲げていた公約・豪語していた言葉の内容とは、だいぶズレた行動に出ていますね。

「面従腹背」という言葉がありますが、その兆し（「民意、民意」と言いながら、彼の民意に背き、権力に媚びる正体）がチラチラと見えてきましたね。

しかし、幸いな事に、我が国は議会制民主主義をとっていますし、また首長と行政とは良い意味で対峙しています。ですから、いまは、彼は、言いたい放題を言っていますが、議会が開かれれば、良い意味で議会に徹底的に叩かれて、政治家として鍛え上げられることを期待しています。

地方分権に関しては、私は一定の理解を示しつつも、少々の疑問点を抱いています。

歴史を振り返れば、我が国が明治維新以降「奇跡の近代化」を遂げられたのは、強力な中央集権体制だったからこそできたのではないかとも考えています（天皇中心の中央集権であったところに、致命的欠陥があったのですが）。

いっぽう、地方分権にして、地方の独立採算制をとった場合、東京、名古屋、大阪といった大規模な経済基盤を有している大都市を所有する地域は益々潤いますが、そうでない、高齢者人口の多い地域は、益々窮地に陥ってしまうことが懸念されます。これは、国家崩壊へのシナリオへと繋がります。ですから、私にとって、道州制などは、論外です。道州制は亡国の論理です。

いま、私が考えている（妄想している）のは、緩やかな中央集権。

それは、毎月１回、もしくは３ヵ月に１回、全国の都道府県と政令指定都市の首長が、官邸に集まり、首相を中心に、財政会議を開く。ただし、首相には、一言も発言を認めない。首相はひたすら聞き役に徹する。そして出納の財布を１つにして、その財布の中から、各地域の現状に応じて財政を出動する。なぜ官邸に集まるのかといえば、首相に地域の現状を勉強させるためです。ですから首相には発言権を持たせない。各地域の首長どうしの話し合いによって、１つの財布の中からお金を分け合う。

とうぜん、財政の苦しい地域には多くの財政が出動され、余裕のある地域には、少なく出動してやりくりをしてもらう。

単年度予算は全廃し、前年度で余った予算は次年度に全額繰り越す。またその１つの財布のなかでは、通常予算と、大規模災害に備えた緊急用の予算とを設けて、特別会計、特定財源は絶対に認めない。

要するに、家庭の家計簿と同じで、国は決まった予算のなかで、地方の状況に応じて出費し、それで余った分は繰り越すなり、貯金をして、緊急時にも備える。へそくりは認めない。

このように、各地域の首長に横のつながりを持たせ、定期的に官邸に集って会議を行う、緩やかな中央集権が、私はいちばん良い（ベストではなくてベター）のではないかなと、たいへんな妄想をしていますが(笑)、いかがでしょうか？